12 Dühös Ember Átrium

A szöveg, a párbeszédek és az ezek által kialakuló viszonyrendszerek. A 12 dühös ember nem rendelkezik kimondottan cselekménnyel, minden akció a múltban történt, amely a főszereplők dialógusai során tárul fel előttünk. A Gyabronka József által megformált Nyolcadik és a Mucsi Zoltán alakította Harmadik esküdt karaktere mégis megrajzol két fajsúlyos ellenpontot, melyek markáns egymásnak feszülése érzelem és ráció örökös harcát képezi le. Szereplők Brasch Bence e. h. Debreczeny Csaba Fehér Balázs Benő Gyabronka József Kovács Máté e. Lecső Péter Lugosi György Mihályfi Balázs Mucsi Zoltán Sütő András Szatory Dávid Varga Ádám. A fotókat Mészáros Csaba készítette. Zene: Csengery Dániel. A bemutató időpontja: 2018. december 20.

• 12 dühös ember átrium lane
• 12 dühös ember átrium 1
• 12 dühös ember átrium island
• 12 dühös ember videa
• 12 dühös ember átrium 2
• 12 dühös ember átrium kritika
• 12 dühös ember átrium west

12 Dühös Ember Átrium Lane

Könnyen válhatott volna a 12 dühös emberből egy végtelenül unalmas előadás, ha azt nézzük, hogy lényegében tizenkét színész beszélgetése az egész cselekmény, statikus díszletek között, mégsem lett így. Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. A színészek közül a két főszerepben Mucsi Zoltánt és Gyabronka Józsefet láthattuk: Mucsi volt az igazához a végsőkig makacsul ragaszkodó hármas esküdt, Gyabronka pedig a kételkedő, a többieket is kérdések feltevésére ösztönző nyolcas. Vagy az igazság is relatív? Bűn és erény között választani már Madách szerint is ez az igazi, nagy eszme. És bár mindannyian mások is szükségszerűen kulcsfigurák az előadásban az egyöntetü döntés terhe miatt, a releváns törésvonal mégis kettejük között húzódik. Pedig mennyivel másabb ízt kapott volna a filmdráma, ha a rendező például bevonja a közönséget a döntéshozatalba, ha az egyik esküdt nő, vagy ha valami egészen különleges térkonstrukcióban helyezi el a csupán egyetlen hosszú asztalnál leültetett tizenkét férfit! A legtöbbjük persze igyekszik érvelni: a döntéseiket, vagy épp annak megváltoztatását konkrétan indokolni tudják, vagy tudni vélik. És valóban bűnös-e az, aki embert ölt, vagy léteznek mentő körülmények? Az, hogy mi tizenketten két órán át egymásra koncentrálunk, iszonyatosan megterhelő. Az olvasópróbán Császi Ádám rendező elmondta: az előadás, bár a darab Amerikában játszódik több mint hatvan éve, természetesen erősen reflektál korunkra és hazánkra. Kíváncsi lennék, egy pszichológus hogy értelmezné ezt, mit tárna fel egy ilyen félelmetesen manipulatív duó viszonyában. A vád: előre megfontolt szándékkal elkövetett emberölés, szűkebb értelemben apagyilkosság.

12 Dühös Ember Átrium 1

Császi Ádám nagyon finoman, művészi pontossággal hangolja össze az egytől egyig zseniális alakítást nyújtó színészek karaktereit, miközben gondosan ügyel arra is, hogy egyéni világuk se veszítsen hangsúlyából. A vita során meggyőzhető-e olyasvalaki is, akit vagy előítélet, vagy mélyen lakozó gyűlölet, vagy érdektelenség, vagy személyes sorstragédiák vezérelnek akkor is, ha nem saját életükből kell hozniuk a példákat? A közönség júliusban három alkalommal láthatja a hatodik születésnapját ünneplő Az Őrült Nők Ketrecét Stohl András és Hevér Gábor főszereplésével, Alföldi Róbert rendezésében, és ugyancsak három alkalommal Mucsi Zoltán és Gyabronka József főszereplésével Reginald Rose klasszikusát, a 12 dühös embert. A szereplők névtelensége is ezt a gondolatot erősíti: az átlagemberek, azok halmazán belül is bizonyos szereptípusok, gondolati irányok, viselkedési minták képviselői, akik egyfajta egyetemes helyzet közvetítésére hivatottak kontinenstől, országtól, államszervezettől függetlenül. Ha felmentik, lehet, hogy egy közveszélyes és hidegvérű gyilkost engednek vissza a társadalomba. A kettejük között húzódó vonalon mozognak a többiek, kik egyénileg hol egyik, hol másik végponthoz közelítenek, míg végül sikerül közös nevezőre jutniuk. Az előcsarnokban felállított kis színpadon az élőzenés estek, monodrámák és úgynevezett "open mic" estek mellett beszélgetések, könyvbemutatók vagy vitaestek, közérdeklődésre számot tartó beszélgetések is helyet kaphatnak majd. A darab fő kérdése: hogyan működik ilyen keretekben a demokrácia, mi a jó és mi a rossz benne? Képesek vagyunk-e mindent úgy elhinni, ahogyan azt elénk tárják, és ahogyan elkívánják hitetni velünk? Az Átriumban bemutatott előadás is tartotta ezt az alapállapotot, az egyetlen térben, több mint két óra alatt leginkább a szereplőkben zajló események úgy jelenítik meg a 12 esküdt és az általuk megítélendő bűnesetben érintettek sorsát, hogy a rendezői szándék szerint a nézőben kialakult érzetek is önreflektívekké kell, hogy váljanak. Nem a látvánnyal vagy kihívó rendezői fogásokkal akarja emlékezetessé tenni az előadást, sokkal inkább koncentrál a történet eszmeiségére, hogy az abban felvetett problémák gondolkodásra késztessék a nézőt. Megfordultam, ez a poén vajon honnan jött, és akkor szembesültem vele.

12 Dühös Ember Átrium Island

Szélesebb körben pedig egyértelmű társadalomkritikai gondolatok fogalmazódnak meg bennünk. Még csak egy kiszólás erejéig sem, így az a nézői tévképzet, miszerint mi is az esküdtszék tagjai vagyunk, csupán egy izgalmas felütése volt a darabnak. Vannak, akik egyet gondolnak, mások mindig a szöges ellentétét. Hang: Molnár Zoltán, Szabó Szilveszter. A bemutatóra december 20-án kerül sor az Átriumban. Az elején a takarító rádiójából elhangzó kis zenei betéten kívül semmilyen zenei anyag nem segíti a monotonitás és az egysíkúság veszélyének kitett előadást. Kiemelt kép: Forrás: A 12 dühös ember tipikusan az a dráma, amely akkor is megállná a helyét, ha az eredeti szövegkönyvön semmilyen változtatást nem eszközölnek, és a lehető legtermészetesebb módon tálalják. Ebből kifolyólag felvetődik a következő kérdés: lehetséges-e a korrekt, objektív véleményalkotás az esemény feltehetőleges háttérkörülményei és az ítélet következményei iránti teljes érdektelenség fényében, a különféle nézőpontokra és megoldási lehetőségekre való nyitottság vagy saját meglátásaink megkérdőjelezési szándéka nélkül?

12 Dühös Ember Videa

Ha bűnösnek találják, a fiút kivégzik. A Recirquel különleges immerzív élményt nyújtó újcirkusz produkciója, az IMA újra a Müpa Sátorban! Fordító: Ugrai István. Az tuti, hogy ez akár egy igen komoly esettanulmány is lehetne. Az esküdtek esetében a konszenzusra való törekvés olyan erkölcsi magaslatokba emelkedő témákat érint, mint a halálbüntetés mibenléte, és annak visszavonhatatlan jellege révén az egyéni felelősségvállalás súlya. Az, hogy ehhez a kortárs színművészet legnagyobbjait tudta megnyerni nem véletlen, hiszen a Margit körúti teátrum produkciói mindig is azokat várta előadóként és nézőként, akik hasonlóan gondolkodnak az életről. Mihályfi Balázs a szegény, szerencsétlen kelet-európai, aki idejött az Egyesült Államokba, hogy végre demokráciában és ne hazájában megszokott elnyomásban kelljen élnie. Tizenkettes esküdt: Katona Péter Dániel e. h. Hivatalsegéd: Czibor Attila.

12 Dühös Ember Átrium 2

Az idén 30 éves Anima Sound Systemet vezető Prieger Zsolt és társai: Balázsovics Mihály (Slow Village) és Subicz Gábor (Subtones, …. Még akkor is, ha azt gondoljuk, mi aztán tudjuk mi a különbség. Éppen ezért örömteli, hogy az Átrium a kultúr-TAO eltörlése után is úgy döntött, hogy ezt a produkciót mindenképpen műsorára tűzi még, hiszen ez azon ritka előadások egyike, amelyet mindenképpen látni kell. A Megáll az idő előadás a Jurányi 123-as laborból az Átrium Bisztró terébe költözik, ahol a díszlet maga az Átrium előcsarnoka lesz. Emellett az '50-es években íródott mű alapparaméterei jelenkorunk nyelvezetével összefonódva, újszerű gondolatokkal, nézőpontokkal kiegészülve igazán hiteles, üdítően mai összhangot teremtenek. Michael Flatley showja újból meghódítja hazánkat is. Az előadással először a Nemzeti Színházban találkoztam. A Kultúrbrigád és az Átrium adaptációjához a szövegkönyvet Ugrai István leporolta, így a mű – amellett, hogy korabeliségét megőrizte – mai nyelven szól a hallgatósághoz.

12 Dühös Ember Átrium Kritika

Mindvégig nyugodt, higgadt a természete, puszta érveken és a folyamatos kérdezésen alapuló eszmecseréi mögött nehezen látunk bele az öltönyös fickó személyiségébe. Zárásul álljon itt egy. Vagy: mennyire tekinthető megalapozottnak a fiú dühe, ha az apja nem megütötte, hanem megverte? Mérhetetlen higgadtságával hangsúlyosan szemben áll a Harmadik esküdt végletekig konok, sztereotípiákra és szubjektív tapasztalatokra támaszkodó, szűk látókörű alakja, aki érzelmi kirohanásai során sem a verbális, sem a fizikai erőszaktól nem riad vissza.

12 Dühös Ember Átrium West

Egy fiút megvádolnak az elkövetéssel. Ugyanakkor, úgy vélem, a kifejezés csak egy példa a sok közül, melyek mentén az előítéletes magatartásformákat, társalgási kultúrát, eszmerendszereket vizsgálhatjuk. És épp aznap délután buktam meg munkajogból 🙂 Teljesen átszellemülten, extázisban érkeztem a bulira, ami egyébként laza 4 órás késéssel, éjfél körül kezdődött. Rose darabjának egyik legnagyobb erőssége, hogy minden szónak súlya van. Megcsaltak a megérzéseink, manipuláltak bennünket, vagy egyszerűen az előítéleteink vezéreltek. Vajon az ártatlanság vélelme mindenkit meg kell, hogy illessen kortól, nemtől és származástól függetlenül? Döntünk jól és rosszul is. Az Átirum 2018-as bemutatója hű marad az eredeti történethez, a szerző által megírt környezethez és utasításokhoz, de Ugrai István, aki nem csak fordítóként, hanem dramaturgként is részt vett a munkában, sokkal inkább a mai viszonyok közé emelte a sztorit. Megint mások csak azért mondanak bármit, hogy legyen végre vége ennek az ülésnek a kánikulában, és hazaérhessenek a meccsre. A demokráciáé, amelyben mindenkinek van és lehet véleménye és joga ahhoz, hogy azt kifejthesse. A tizenkettőből egynek azonban kétségei támadnak. Ahogyan nem ad erre okot Fehér Balázs Benő arrogáns és öntelt reklámszakembere sem, aki alig észrevehető átmenettel változtatja szavazatát "igen, bűnösről" "nem bűnösre".

Gyilkosság miatt állítanak bíróság elé egy fiatal fiút. A színházterem szellőztetése megoldott, mert nem légkeveréssel történik, hanem folyamatosan friss levegő érkezik, amely aztán visszaforgatás nélkül hagyja el a nézőteret. Hazánkban is több fővárosi és vidéki színház műsorára tűzte már, legutoljára a Kultúrbrigád és az Átrium közös produkciójaként tűnt fel a palettán. Túlzás nélkül állítható, hogy mindenki megkapja a maga rivaldafényét mégis Gyabronka Józsefnek (A Krakken művelet) jut a leghálásabb feladat a nagy kétkedő megformálásában és élvezettel lubickol is a szerepben. Bizonyos karakterek megnyilvánulási módjait látva ösztönösen számot vetünk életünk azon helyzeteivel, mikor hosszasabb mérlegelés nélkül, hirtelen érzelmi indíttatásból táplálkozva cselekedtünk. De legalább ilyen fontos a vele érzelmileg vagy éppen intellektuálisan a leginkább szembenálló esküdteket alakító Debreczeny Csaba, Mucsi Zoltán és Brasch Bence is, akiket muszáj külön kiemelni, hiszen színpadi jelenlétük áthatóbb a többiekénél, alkalmanként elhomályosítva őket. Bár úgy tűnik, minden kétséget kizáróan ő a tettes, a 12 tagú esküdtszéken múlik, hogy halálra ítélik őt, vagy felmentik. Ilyen fajsúlyos gond, amikor precízen, egyenlő nagyságú cetliket vagdos ki a szavazáshoz, majd a társai közlik, hogy inkább kézfeltartással voksolnának. ) Közreműködik: Znamenák István. Az egyéniesítésben Moskovits Krisztina jelmezei sincsenek segítségünkre, amelyek csupán a karakterek foglalkozásához "illő" viselkedést, a felszínen látott és a gondolt személyiséget erősítik még jobban. A színészek egytől egyig kiválóan hozzák karaktereiket, a tizenkét személy élesen elkülönül egymástól. Érdemes figyelemmel kísérni a még egyetemista Kovács Máté játékát, aki a vádlotthoz hasonlóan bevándorlók gyermekeként él egy lakótelepen, és mint ilyen, ő áll legközelebb érzelmileg a fiúhoz. Ahogyan – a krimiktől eltérően – arra sem derül fény, hogy a fiú valóban ártatlan-e. Az előadás nem is hivatott megválaszolni a fenti kérdést, hiszen a gyilkosság és a tárgyalás csak a körítés, ezektől sokkal fajsúlyosabb témákat feszeget a darab. Szereplők: Elnök: Varga Ádám.